Moguće ponovno glasanje o Statutu BU ako inspekcija utvrdi nepravilnosti

Ministar prosvete Dejan Vuk Stanković izjavio je u srijedu da postoji mogućnost ponovnog glasanja o izmjenama Statuta Univerziteta u Beogradu, ukoliko prosvetna inspekcija u vanrednom nadzoru utvrdi da je bilo nepravilnosti u radu Saveta univerziteta. Inspekcijski nadzor pokrenut je nakon navoda koji su se pojavili u javnosti o neregularnostima prilikom glasanja na posljednjoj sjednici ovog tijela.

Stanković je, kako prenosi Politika, gostujući na televiziji Pink istakao da je cilj inspekcijskog uvida nepristrasno utvrđivanje svih činjenica kako bi se zaštitili zakonitost i integritet najstarije visokoškolske ustanove u Srbiji. “Da bismo zaštitili integritet Beogradskog univerziteta i princip zakonitosti o radu obrazovnog sistema Srbije, pa i visokoškolskih ustanova, mi prosto te navode koji su se u javnosti pojavili moramo da provjerimo”, rekao je ministar.

On je naglasio da inspekcija mora da utvrdi da li su i u kojoj mjeri poštovana sva proceduralna pravila i da li je ishod glasanja bio u skladu sa pravilima i dobrim običajima. “Epilog tog glasanja je pomalo čudan. Dakle, došli smo u situaciju da u budućnosti Savet neće da bira, nego da potvrđuje kandidata za rektora, zato što je epilog tog glasanja da se prihvata sistem da imate samo jednog kandidata”, naveo je Stanković, prenosi Tanjug.

Ministarstvo prosvete je, prema pisanju lista Danas, ranije saopštilo da će prosvetna inspekcija iskoristiti svoja zakonska ovlašćenja kako bi proverila da li je Savet Univerziteta u Beogradu radio u skladu sa propisima i kako bi bile otklonjene sve nedoumice o regularnosti postupka glasanja. Kako su naglasili iz Ministarstva, to što postoji pokušaj da se posljednjoj sjednici Saveta da politički predznak primorava ih da inspekcijskim nadzorom utvrde sve bitne okolnosti.

Savet Univerziteta u Beogradu usvojio je izmjene Statuta kojima je uvedeno pravilo da se rektorski kandidat može naći pred Savetom tek nakon što obezbijedi većinsku podršku članova Senata, čime Savet praktično samo potvrđuje izbor. U još važećem Statutu piše da se zvaničnim kandidatom smatra svako ko je na Senatu osvojio bar trećinu glasova od ukupnog broja njegovih članova. Takvo rješenje omogućavalo je da pred Savet izađe više predloga, pa je i konačno izabrani rektor mogao biti neko ko na Senatu nije stekao natpolovičnu većinu.