Zlatanović pravosnažno oslobođen optužbi za nasilnu promenu ustavnog poretka
Apelacioni sud u Beogradu potvrdio je prvostepeno oslobađanje novinara Dejana Zlatanovića, odbacivši žalbu Višeg javnog tužilaštva. Tužilaštvo je zahtevalo godinu dana zatvora zbog obraćanja na protestu 2023. godine.
Novinar i urednik portala Srbin info Dejan Zlatanović pravosnažno je oslobođen optužbi za nasilnu promenu ustavnog poretka, saopštilo je u četvrtak Udruženje novinara Srbije (UNS). Apelacioni sud u Beogradu odbio je kao neosnovanu žalbu Višeg javnog tužilaštva i potvrdio prvostepenu presudu Višeg suda od 28. novembra 2024. godine.
Zlatanović je uhapšen dok je izvještavao sa protesta protiv francusko-njemačkog plana početkom 2023. godine. Nešto ranije, kao govornik na istom skupu, uputio je poruku onima koji žele da izdaju, dodajući da je to pitanje i danas aktuelno, da će svako ko se u tome prepozna biti sustignut.
Više javno tužilaštvo teretilo je Zlatanovića da je zajedno sa aktivistom Damnjanom Kneževićem pozivao na nasilje i nerede u cilju svrgavanja predsjednika Srbije. Tražilo je godinu dana zatvora, a novinar je prije podizanja optužnog predloga proveo skoro dva mjeseca u pritvoru, od 17. februara do 7. aprila 2023.
Prema navodima UNS-a, Apelacioni sud je ocijenio da se na osnovu izvedenih dokaza ne može sa sigurnošću zaključiti da je Zlatanović svojim govorom pozivao na nasilno rušenje predsjednika Srbije. Sud je konstatovao da novinar nije pomenuo nijedno konkretno ime, niti ukazao na državni organ ili nosioca vlasti.
Za spornu izjavu sud je prihvatio objašnjenje da su te riječi izrečene s naglašenim epsko-poetskim tonom, kao dio istorijskog osvrta, i da nijesu bile precizno usmjerene ni na koga.
Nezavisno udruženje novinara Srbije (NUNS) takođe je prenijelo vijest o oslobađajućoj presudi. Apelacioni sud prihvatio je i prvostepenu ocjenu da Zlatanović prilikom incidenta sa ogradom nije bio na čelu kolone, da je došao naknadno te da se sapleo i pao, a ne namerno oborio ogradu.
Više javno tužilaštvo je u žalbi tvrdilo da je Viši sud preveliki značaj dao odbranama okrivljenih i zanemario tvrdnju da su radnje preduzimane sa umišljajem. Apelacioni sud ove navode nije prihvatio.