Muzičari traže od suda da odbije zahtjev Juniversala i Vornera za odbacivanje tužbe zbog vještačke inteligencije
Američki savez muzičara (AFM) zatražio je od saveznog suda u Njujorku da odbije zahtjev Juniversal mjuzik grupe i Vorner mjuzik grupe za odbacivanje tužbe. Spor je pokrenut zbog ugovora o licenciranju sa kompanijama za vještačku inteligenciju Suno i Judio, a muzičari tvrde da im pripada novčana naknada.
Američki savez muzičara (AFM) obratio se federalnom sudu u Njujorku sa zahtjevom da odbije nastojanja Juniversal mjuzik grupe (UMG) i Vorner mjuzik grupe (WMG) da se odbaci tužba pokrenuta zbog ugovora o licenciranju sa platformama za vještačku inteligenciju Suno i Judio.
Spor se vodi oko tumačenja člana 21(a) Kolektivnog ugovora o snimanju zvuka (SRLA), koji sadrži klauzulu o “novoj upotrebi” muzičkih snimaka. AFM tvrdi da obučavanje modela generativne vještačke inteligencije predstavlja novu upotrebu i da su izdavačke kuće dužne da isplate naknadu muzičarima čiji su snimci licencirani.
Juniversal je u svom podnesku sudu naveo da je član 21(a) “odredba o konverziji stope, a ne otvorena odredba o autorskim honorarima”, i da zahtijeva plaćanje samo kada drugi AFM-ov ugovor već utvrđuje stopu za novu upotrebu. Vorner je, sa svoje strane, ocijenio da je sindikat pokrenuo tužbu “u neprimjerenom pokušaju da stavi sudski pritisak na pregovaračku vagu”.
Savez muzičara u svom odgovoru, podnesenom 17. jula, insistira da je član 21(a) “nejasan i podložan više od jednog tumačenja”. AFM smatra da odredba nameće “nezavisnu, obaveznu obavezu plaćanja” i da se primjenjuje na “sve nove upotrebe, a ne samo one za koje je već utvrđena stopa u drugom AFM-ovom ugovoru”.
Kao argument navode raniju praksu: kada su kompanije prvi put licencirale muziku za video-igre, nijedan AFM-ov ugovor nije utvrđivao stopu za tu upotrebu, ali su je strane ipak tretirale kao novu upotrebu u svrhu obavještavanja i plaćanja.
Čak i ako član 21(a) zahtijeva da stopa već postoji, AFM tvrdi da vjerovatne upotrebe vještačke inteligencije potpadaju pod stope koje SRLA već predviđa. “Pošto SRLA utvrđuje stope za striming, snimak vještačke inteligencije na striming platformi bio bi pokriven”, saopštili su iz sindikata. Druge vjerovatne upotrebe – video-igre, semplovanje, reklame – na sličan način podliježu izričitim stopama iz SRLA.
Oba izdavača zatražila su i obustavu otkrivanja dokaza dok se ne odluči o njihovim zahtjevima, čemu se AFM usprotivio, navodeći da je “obustava otkrivanja izuzetak, a ne pravilo” u tom sudskom okrugu. Sindikat je u posebnom pismu najavio da će izmijeniti tužbu kako bi kao tuženog naveo Vorner rekords umjesto Vorner mjuzik grupe.
AFM je prvobitnu tužbu podnio 5. juna, a u njoj navodi da su Juniversal i Vorner prekršili SRLA licenciranjem snimaka svojih članova kompanijama Suno i Judio bez naknade ili priznanja. Juniversal je svoj autorskopravni spor sa Judiom okončao krajem oktobra 2025. godine, dok je Vorner postigao nagodbu sredinom novembra i nekoliko dana kasnije postao prvi veliki izdavač koji se nagodio i sa Sunom.
AFM i izdavačke kuće trenutno pregovaraju o narednom SRLA ugovoru, a pitanje vještačke inteligencije nalazi se u središtu tih razgovora. Sudija Edgardo Ramos još nije donio odluku o zahtjevu izdavača za odbacivanje tužbe ili obustavu otkrivanja dokaza.